帝刘询也成了历史上口碑很不错的一位皇帝；
——宋高宗赵构因为用秦桧、杀岳飞、对金媾和，被后来的人们骂得体
无完肤。殊不知，他是在内忧外患、风雨飘摇甚至是一片废墟之上，开创了南宋一百五十
多年的基业。由此，才被当时的人们颂为“中兴之主“。我国历史上，欲求苟安一隅而不可
得的事例太多了。
——明成祖朱棣也被称为“雄才大略“。在他的好大喜功、恣睢暴虐之下，
用今天的语言描述：大明王朝的国民经济差点走向崩溃的边缘，各地暴动不断。以至于他
的子孙两代皇帝要拼命收缩，连郑和的所有航海资料都要烧掉，害怕后来者继续这种“壮
举“；居然也在十年之间，形成了“洪宣之治“；
——张居正在皇太后与万历皇帝的倾心委倚下，也几乎凭借一己之力实
现大明朝的中兴，这也是人们较能接受的一种说法。须知，张居正接手的也差不多是个烂
摊子；
——甚至就在慈禧老太太秉政之初，在恭亲王和曾、左、李、胡辈的齐
心协力下，也曾经有过一个应该算是很不错的“同光中兴“。
上述事例至少说明，中国历史常常围绕着最高权力人格化的综合素质发
生变化。再说一遍：这才是中国人的最大不幸！
因此，一些在历史上特别喜欢用“规律“、“必然“之类全称判断的说法，
特别令人感到可疑。
事实上，如果把崇祯皇帝和朱元璋做一下比较的话，崇祯皇帝实在不仅
仅是太嫩了。在排除了善恶之类判断之后，他的综合素质中的缺陷实在是太多太多了。因
此，明王朝亡在他的手里，真叫是“气数“。
刘：仔细审视，明太祖开创了一个权力分散的家天下格局，这假不了，
但权力的集中也是真。分散权力的设计，真为的是将权力集中在自己手上么？防范之需也。
集中才是根本。集中，便生出后世的诸多祸患，此为历朝之通病，非有明一代独有。但明
代的集中过于离谱，乃至撤中书，罢宰相，遇到弱君执政时，内廷势力膨胀，宦官弄权，
或外廷（内阁）坐大，其首辅权力有时甚至大于宰相，披着党派外衣的谋权者争权，几无