“江黯那边的拍摄难度非常big，还居然遇到了威亚损坏的乌龙……这些事q, 刚才主持人提到了，我们也都有了深刻的了解，江老师辛苦了！
“但是吧, 我觉得作为观众，我们是不需要了解电影的幕后制作过程有多艰难的。
“江老师彻夜不眠地改剧本，确实辛苦, 但也正因为如此, 个别台词其实略有点不到位, 制作上也草率了点，所以我选择了施楠老师。江老师抱歉！”
这是一位资深影评人的发言。
他很快被一位业内的制片人反驳了。
这位制片人道：“我不同意这个观点a。我们可不是单纯的观众, 我们是评审。既然是评审，幕后的工作，当然也是要考虑进来！
“施楠拍的《妈妈》，我知道的，原电影光是剧本就打磨了两年。《妈妈》台词准确，是因为它直接把原电影的台词摘了出来！
“可是《big英雄》的台词，都是江老师临时写出来的，这两个放到一起比，当然不公平！我肯定站江老师！”
然而这位制片人也立马被人反驳了。
“不同意，坚决不同意a！如果把幕后扯进来，那其实更没法谈公平！有的电影投资多，有的投资少，有的制作时间长，有的制作时间短……怎么比公平？
“所以我们不能考虑过程，也无从评估谁付出更多、谁更辛苦。无论是作为评审还是观众，我们只能看结果！一切以结果说话就是了！
“我必须要说，江老师的短片拍得非常好，台词辛辣，故事反转多，q绪层层递进，结局也非常惹人深思。
“但《big英雄》在制作上确实粗zao了些，部分细节没打磨好，运镜上面差点意思，剪辑手法也相对粗zao……
“我认为施楠在整个片子的完整度上略胜一筹。施楠导戏很有自己的风格，独具审美，自成一派，非常完整！”
一时间，big家各抒己见，cunQiang舌战。
又有站边江黯的业内开ko道：
“行，只看结果，不谈制作过程，我觉得江黯的《big英雄》明显更好！
“两个故事的主题完全不同，一个聚焦AI与人类的q感，充满想象力，一个则是对职场环境的辛辣讽刺……
“立意上，二者算是各有千秋，不相上下。
“但在呈现效果上……说实话，《big英雄》有趣多了，包袱一个接一个，反转也多，作为观众，我的注意力被牢牢吸引着。最后一幕英雄之死，更是把q感堆到了高|chao，让人re血沸腾！
“至于那部《妈妈》，结局确实非常有趣，升华了、点题了，让人细思极恐。
“但这部电影的过程非常无聊，这是原电影就被人诟病的地方。施楠用了原剧本，直接把糟粕和j华一起照搬过来了！
“你们看短片中间演的是什么？无非是爸爸娶了继母，女主和他俩处不来了，无非是丈夫出轨了，女主ton苦难So，然后和手机里的‘妈妈’倾诉……