《三国演义》、《水浒传》等书描写战争，最喜欢夸大将帅与谋士的作用，给一些读者的印象，有一个武艺高强的大将，便能胜过一万兵、十万兵，甚至百万兵。
一人胜过一万兵，《三国演义》自有说法，那说法就是称关羽、张飞为万人敌。此说出自史书，并非演义作者的创造。但描写关云长过五关斩六将，写张飞喝断当阳桥，惊退曹操大军，写赵子龙长坂坡大战，在数十万曹军之中，往来冲杀，如入无人之境，则是演义作者的杜撰。
过五关斩六将，不合实际，而且后人考察五关的位置，也与关云长寻兄路线不符。关羽辞曹，是从许昌向东南到汝南，但演义的作者却让关羽不走东南，先去西北，赴洛阳，渡洛水，至蒙阳，再到黄河渡口，东绕西绕，最后才去汝南。这样的写法，不但于史无征，而且于事有碍。
关云长虽神武过人，但无能力闯五关。倘真的能够用一把大刀便杀败五关守将，那么，刘玄德就不需要请诸葛亮出山了，只消烦请关二爷出马，手执青龙偃月刀一路狂舞，便把整个大汉江山劈下来也。
关羽过五关斩六将，已不可信；张飞一声大吼，喝退曹兵，更不可信。夏*固然胆小，许褚、张辽并非无能之辈。非但张辽、许褚，就是张，也曾与张飞大战，而且胜负难分。演义的作者写张飞威猛，本不是错，但说曹兵如虫豸草芥，则不能说服读者。
赵云长坂坡大战，最为后人乐道。据说金庸对于这个情节也极赞赏，但这是站在文学的立场上说话。考证事实，则多为不实之辞。实际上，赵云所碰到的，乃是曹军进兵荆州路上的混乱局面，百里之内，军行马走，加上逃散的刘备的散兵，走散的荆州的百姓，可说无头无绪，乱水横流。因为无头无绪，赵云才能单人独骑在夹缝中游走；因为乱水横流，赵子龙才有独身救主的机会。否则，不消数十万大军，只消一千人马，围住赵云，赵子龙固然浑身是胆，怕也插翅难逃。
战争的胜负，一在经济，二在人心，三在军心，四在谋略，五在战术，六在厮拼。六项因素中，所谓摆开阵势，二将厮杀，乃是最低层面的表现，充其量，只是对军中士气有所鼓舞。《水浒传》上写没羽箭张清连败梁山一十五条好汉，最终仍为梁山所擒，因为他整体实力不行，这个才合乎逻辑。就是吴用所赞”五代时，大将王彦章，日不移影，连打唐将三十六员“，那结果，也还是王彦章败，而唐军胜。视士兵生命如草如虫，视大将威力似虎似龙，即使不是永远的错误，也是莫大的历史误区。
冷兵器时代早已过去。
六大名著，但凡讲战争，便是冷兵器。虽然对火器有些描写，但不能成为决定胜负的因素。这其实是中国文化、自然也是中国军事文化的一个大悲剧。”四大发明“出自中国，而中国直到鸦片战争，仍然不能超越冷兵器时代的束缚，从而使中国的军事理论、军事战略、军器改造和战术的形式，都不能尽快赶上世界先进水平。