做为这次行动的最高指挥官，蒙巴顿在当时受到了舆论的指责，如果 不是丘吉尔首相的保护和他的贵族身份，他恐怕早就被撤职降衔甚至有被送
进军事法庭审判的危险。至今，不少英国和加拿大人对那次“迪耶普悲剧“ 仍耿耿于怀。
卢斯凯尔在《二战中的皇家海军》及罗伯特斯坦在《光荣与耻辱》等 专著中，都指责了蒙巴顿。不过，在丘吉尔和布鲁克等人的回忆录中，这些
真正了解事件原委过程的当事人，还是原谅和尽力为蒙巴顿开脱的。尽管作 为总指挥的蒙巴顿对迪耶普之战的失败负有责任，但仍有若干对他有利的理
由，证明他是“人在其位，身不由己“。
早在行动开始前好几个月，蒙巴顿原案中对迪耶普进行两栖翼侧攻击 的计划无疑是正确的，并曾得到最高当局的批准。德军的冯·路德斯泰特元
帅后来指出，如果英、加军队采取两翼同心攻击并辅以伞兵突击，那么德军 守不住迪耶普。蒙哥马利认为那样太费时间，坚持进行东西两个方向的正面
攻击。蒙巴顿应该恢复自己的原案，但显然又已经来不及了。
由此，第一个疑问是：鉴于自己的作战计划已被人改变了，并且调拨 给自己的兵力和装备、火力又很不充足，蒙巴顿是否应该取消突袭迪耶普的 行动？
不能。丘吉尔首相挑选他计划对欧洲陆岸的进攻，就是看中他坚韧、 勇敢和敢于承担责任。由于苏联和美国的强大政治外交压力，英国必须作出
某种姿态，哪怕要付出一定的代价。幕后决策的丘吉尔，对此心知肚明，正 因为如此他才无法去指责蒙巴顿，而要在舆论谴责面前保护他。当然，蒙巴
顿从自己行动前所掌握的情报中，也显得有些过分乐观，觉得自己至少拥有
一半的胜算，而如果不进行实战，谁都无法在事先就预料到会有悲惨的结局。 最后是关于所付代价的疑问：值得吗？
答案是：值得。首先，实际的损失数并非像数字所显示出来的那么惊
人。因为人员损失数字的 3/4 是受伤或被俘，其中的大部分在战后还是回到 了加拿大和英国，这在非常重视人的生命价值的西方国家看来，便不算过于
悲惨的损失了。另一方面，这次行动是真正的在空军支援下（特别是在撤退 过程中）的两栖渡海登陆作战，所有的军事行家们都承认迪耶普之战对后来
“霸王“行动的重大影响。这次失败的经验教训，对于不到两年后盟军发起 的诺曼底登陆并非无足轻重。局部、暂时的失败，往往孕育着全局、永久的